公文案例（公文案例分析怎么写）
【事例1】某部门党组在一份文件中提到：“属于行政工作提请党组审定的事项，由党组书记与行政分管领导研究确定”。
该表述与《中国共产党党组工作条例》第四条、第三十条、第三十二条之规定不相符。党组应当坚持民主集中制，一般采用党组会议形式，按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则作出决策。
【事例2】某地方党委工作机关在一份文件中提到，领导班子集体议事决策的基本形式是书记办公会议。
该表述与《中国共产党工作机关条例（试行）》第七条、第二十一条之规定不相符。党的工作机关的领导机构和决策形式是部（厅、室）务会或者委员会，一般是由正职、副职、派驻纪检组组长或者纪工委书记及其他成员组成。党的工作机关根据工作需要可以召开部长（主任、书记）办公会议，组织推进部（厅、室）务会会议、委员会会议决策事项的落实和研究讨论专项工作，但不得代替部（厅、室）务会会议、委员会会议作出决策。
【事例3】某局党委在一份文件中提到，“根据《中国共产党章程》、《中国共产党党组工作条例》、《关于新形势下党内政治生活的若干准则》、《中国共产党党内监督条例》，制定本规则”。
该表述不规范，按照《中国共产党党内法规制定条例》第五条之规定，党内法规的位阶顺序依次为党章、准则、条例、规定……，正确表述应当为“根据《中国共产党章程》、《关于新形势下党内政治生活的若干准则》、《中国共产党党组工作条例》、《中国共产党党内监督条例》等党内法规，制定本规则”。
【事例4】某部门党委在对本级机关和下属企业印发的一份公文中，将本部门虚拟表述为“××××委机关”，并列入主送机关范围。
根据《党政机关公文处理工作条例》等规定，党政机关制发公文一般不应当将自身列为主送范围，更不能虚拟成“××××委机关”并列为主送机关，正确的做法可选择对内设机构发文，主送机关表述为“××××委各科室”或“各科室”。
【事例5】某部门党组在一份公文中提到，要对违反有关规定的干部给予党纪政纪处分。
国家监察体制改革之前，政纪处分主要针对行政机关公务员。2018年12月29日，《中华人民共和国公务员法》作出修订，2020年7月1日，《中华人民共和国公职人员政务处分法》施行，政务处分对象已涵盖所有行使公权力的公职人员，有关政纪处分概念随之不再使用。据此，鉴于该文成文日期晚于政务处分法施行等日期，正确表述应改为“给予党纪政务处分”。
下一篇：受伤的文案（手脚受伤的文案）