如果对晚清历史有所了解的话，相信大家都知道，晚清的清朝虽然动荡不安，但是作为一个延续了200多年的大帝国，清朝也为自己的延续做出了努力，比如洋务运动、戊戌变法以及建立现代化的军队、北洋水师等。虽然最后的结局你我都很清楚，但是当时清朝所做的这些努力难道都没有效果吗？耗费巨资打造的北洋水师为何“一触即破”，在甲午战争中惨败？

当我们谈到甲午中日海战失利的原因时，首先要了解的是当时北洋水师的实力。说起日军，很多人的第一反应都是二战抗日期间，确实当时日军在战斗素养和武器装备上都优于我国，所以我国在二战中伤亡惨重。然而，在1894-1895年的甲午战争阶段，日本军舰不是

据史料记载，当时李鸿章因为清政府的洋务运动，大力发展近代军队建设，尤其是1884年中法马尾海战受挫后，李鸿章开始大力发展海军，不惜花费大量真金白银(更有统计显示当时清朝花费了800多万两白银)，从德国、英国进口了定远、镇远、致远等多艘主力战舰。而为了发展壮大这支力量，清朝每年都要花费大量的军费来建设北洋水师。因此，1888年，清军在美国海军年鉴中的排名仅次于美军。称霸亚洲，可以说是在海军方面碾压日本。

到1894-1895年中日甲午战争时，清朝北洋水师拥有主战舰艇25艘(但黄海战争仅出动12艘，总排水量32万吨)，官兵4000余人，其中最强大的“定远”号和“镇远”号排水量7335吨，各配4门12寸大炮，是当时首屈一指的巨舰

早期日本的海军力量并不是特别强大，甚至弱于同时期的清廷海军。但是经过日本一系列的政治改革，日本国内的力量可以说发生了翻天覆地的变化，尤其是接收一些新兴事物的能力。所以，虽然日本海军的起点不是很高，但是日本海军的发展正处于一个特殊时期。那是技术爆炸的时代，尤其是80年代，英国政策不断向日本靠拢，日本果断抓住了这个机会。俗话说背靠大树好乘凉。

于是在80年代初，日本海军迎来了大发展，尤其是依靠英国这个老牌海军强国。所以到了90年代，日本海军可以说初步建成了一支接近现代化的强大海军，海军实力沿袭清朝。这个时候，日本已经把目光瞄准了大清国这块肥肉。

19世纪90年代，日本开始了初步的“赌国运”行为。上世纪90年代，日本将国家财政收入的60%用于发展海军和陆军，其中海军占大头。而且1893年日本海军一年的财政支出高达1900万两白银，而中国海军从1875年到1894年的总支出只有8800万两。所以在甲午中日战争中，清廷的军队并不比日本差多少，那么为什么清军的海军战舰一触即破呢？其实离房子远有几个原因:

第一个:过时的军备。

从上面可以看出，清海军从1875年开始发展到1894年，清北洋海军一共发展了19年。但实际上，北洋水师发展的真正时期只有84年，也就是花真金白银，从德、英大量进口军舰的时期，其余时间大多停滞不前，所以可以毫不犹豫地说，1894年。

所以在甲午中日甲午战争中，清朝使用的战船大多是面临淘汰的战船，而日本的战船就不一样了。因为它们发展较晚，而且在不断更新，据说当时日本海军战舰的技术实力远超清朝，尤其是日本的大口径火炮火力比清朝更猛，射速也远快于清朝。而且最扯淡的是，当时清军海军最强的战舰定远舰上的主炮，也就是对日本威胁最大的305mm主炮，只有三枚手榴弹，而且这种弹药的缺乏并不仅仅发生在定远舰上。据相关资料显示，甲午中日战争北洋水师携带的弹药只有半个基数，可以说根本不足以维持一场战争，而这还只是甲午中日战争全军覆没的情况。

第二:朝廷的腐败与愚昧。

众所周知，晚清官僚主义严重，朝廷充斥着腐败无能的人。所以，面对早期海军的巨额开支，早就有人想吞下这块肥肉。所以在这种情况下，清廷每年拨付的海军军费总是被克扣，而且当时清廷还有不少保守派，对现代军舰并不“感冒”，甚至感到厌恶。

比如清末大学者翁同龢(光绪皇帝的老师)，由于对西方科学技术不满，一直反对北洋水师建设和洋务运动。而且光绪皇帝也因为自己的特殊地位，在再三劝诫下，停止了海军购买船只、枪炮等军备，不仅间接导致了海军开支的大幅度减少，也直接停止了海军的发展。

如果只是减少海军军费，对海军的影响其实不算太大。但是，喜欢排场的慈禧要搞大事了。毕竟60大寿对中国人来说是比较重要的，而且早在几年前的生日，慈禧的生日总是因为突如其来的战乱或者经济拮据而不那么顺利，所以慈禧60岁一定要过得很开心。

对于清朝的奢靡贵族来说，一场盛大的生日宴会必然要花费大量的金钱。当时清朝末年的财政收入已经无法支撑举办一场声势浩大的宴会，于是当时的官员和慈禧就把目光放在了北洋水师的军费上。所以当时清政府为了给慈禧办酒席，直接挪用了海军的军费。

据史料记载，当时清廷为慈禧太后六十大寿，花费了数千万银子。据说北洋水师的军费大部分用于修复受损的颐和园。因此，由于慈禧此举及其朝廷官员的腐败，北洋水师的物资和军备大大减少。所以也就不难理解为什么北洋水师会有那些庸才，甚至有的是鱼龙混杂。

第三点:朝廷内部的斗争和军事指挥体系的落后。

实际上，甲午海战中甲午海战的失败，一部分原因是朝廷内部的斗争。因为当时清朝处于封建社会，皇帝和臣子的关系相当巧妙，朝廷也是时刻充满斗争。要么今天你打我，要么明天我打你，基本无视国家兴衰。这也导致朝廷很多官员都把皇军作为自己在朝廷立足的根本，而且由于当时李鸿章的海军势头凶猛，也受到朝廷其他党派的仇视。为了平衡这种关系，朝廷统治者慈禧太后悄悄开始打压北洋水师，最明显的就是挪用军费，对那些挪用北洋水师军费的官员视而不见。

另外，这种党派之争也导致了一个尴尬的局面，就是朝廷上下不属于一条心，各方基本孤立，只能自保，这也导致了北洋水师在甲午战争中得不到帮助，基本上是孤军奋战。此外，当时海军军官的军事素养参差不齐。大量的海军军官是陆军出身，根本不熟悉海战。虽然成为海军后学习，但大部分只是表面功夫，根本不能和日军的那些海军军官相比。所以清廷在军事指挥上可以说是远远落后于日本。

对于一场战争来说，决定胜负的往往是指挥和军备，比日本对于清朝来说都要弱，清廷本身的矛盾也难以根治。所以，从整体上看，清朝在甲午中日战争中的失败是必然的结果，而随着甲午中日战争的失败，也加速了清朝的灭亡。

85778